lunes, 21 de marzo de 2016

¿CÓMO SE VE EL MALTRATO Y LA VIOLENCIA DE GÉNERO PARA AMBOS?




VER DIFERENCIA DE AMBAS


Foto y Artº., tomados de un Blog de internet titulado:
La mano izquierda de Dios

{http://lefthandgod.blogspot.com.es/2015/04/cuando-es-una-verguenza-que-solo-sea-un.html}
El Blog está fechado por su autor: Viernes, 3 de abril de 2015. Subtitulado:
CUANDO ES UNA VERGÜENZA QUE SOLO SEA UN FAKE


De él diserto mi reflexión del contenido de la Foto y que titulo:
"¿CÓMO SE VE EL MALTRATO Y LA VIOLENCIA DE GÉNERO PARA AMBOS?"


En principio expongo EXPLICACIÓN donde aclaro la distinta procedencia de estas fotos. Pues aparte del tema que trata ese Artº., titulando a su Blog LA MANO IZQUIERDA DE DIOS‒. Esas fotos no proceden del mismo origen ministerial. El Sello del "Gobierno y Ministerio" de ambas NO son iguales. 1º: En parte superior Dcha., de la fotografía del hombre, dice: GOBIERNO DE ESPAÑA - MINISTERIO DE IGUALDAD. 2º: En foto de la mujer: —GOBIERNO DE HISPANOLANDIA - MINISTERIO DE LA VERDAD—.


Escribió su autor el 03/04/2015 (que yo realzo), en relación con una publicación hecha por la Guardia Civil en su Tweet:


El gestor de la cuenta de Twitter de la Guardia Civil sube un cartel de una supuesta campaña contra la violencia domestica [...] y se lía la marimorena. Las altas jerarquías de feminismo radical patrio se echan las manos a la cabeza y tras ellas todos aquellos que creen que el progresismo les obliga a apoyarlas en todo lo que dicen y hacen.

¿Qué decía el cartel?

"CUANDO MALTRATAS A UN HOMBRE, DEJAS DE SER UNA MUJER" y el benemérito tuitero apostillaba en su comentario "Tolerancia cero hacia el maltrato en todas sus formas y variantes, DENUNCIA, no lleves la procesión por dentro".


¿Cuál es el problema?

«—Dicen que equipara la violencia contra la mujer con la violencia contra el hombre—».

{Tal vez sea la Queja Feminista y del PSOE: https://intereconomia.com/noticia/feministas-carga-guardia-civil-denunciar-tipo-violencia-02042015-0930-20150402-0000 (2 Abril 2015 - 0:00): "―Las feministas cargan contra la Guardia Civil por denunciar 'todo tipo de violencia―'". 1º: Para Feministas y PSOE: ¿No debe denunciarse toda violencia, cuando todas ellas son delitos denunciables? 2º: Ese Artº., dice: "Equiparar la violencia machista que golpea y mata a las mujeres con el maltrato que pueden sufrir algunos hombres. Esa es la barbaridad", ha afirmado Elena Valenciano [...], mientras afirma que "es un error gravísimo"}.

Mientras el autor del Artículo prosigue diciendo:

Es que es equiparable. {Porque independientemente de las motivaciones} Los treinta y dos hombres muertos oficialmente a manos de sus parejas entre 2012 y 2014 tendrían mucho que decir al respecto. Claro que no pueden hacerlo porque están muertos. Muertos a manos de mujeres.

Pero no hablo de cifras. Hablo sobre todo de actitudes.

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||



DESMONTANDO MENTIRAS


A partir de estas palabras, tomo para mi propio Artº., sus anotaciones que siguen, aunque las modifico en parte para realzarlas con mis añadidos {entre corchetes} y sin modificar su mismo sentido:

Si hay mujeres que piensan que pueden engañar y humillar pública o privadamente a sus parejas, riéndose de ellos a sus espaldas y manteniendo su relación solo por cuestiones de "intendencia" {o formal ante todos, pero usándolos de tapadera para limpiar su imagen lujuriosa que tienen con otros} y no piensan que es maltratarles, el problema {psíquico y educacional} lo tienen ellas, no el tuitero de la Guardia Civil.

Si hay mujeres que piensan que enganchadas de su inseguridad pueden someter a sus parejas a un continuo acoso emocional con ataques de celos {insultos e infamias}, gritos y broncas continuas, control de sus comunicaciones, injerencia en sus espacios privados y no son conscientes de que eso es un maltrato psicológico {además de ser delito según Artº. 197 del Código Penal}, el problema {psíquico, educacional y de delincuencia} lo tienen ellas, no la cuenta de Twitter de la Benemérita.

Si hay mujeres que escudadas en "su compleja sensibilidad", mantienen en un baile emocional y afectivo constante a los hombres que las aman, usándoles como títeres, negándoles el respeto mínimo a un ser humano que supone decirles la verdad, ignorando el sufrimiento, el dolor y la humillación que les provocan y piensan que tienen derecho a ello y eso no es maltrato, el problema {psíquico y educacional} lo tienen ellas no el creador del fake que se subió a la cuenta del Instituto Armado.

Si hay mujeres que creen que en virtud de su necesidad de "autoestima" pueden engañar constantemente a sus parejas, ——tirarse a todo lo que se mueve y luego volver a casa como si nada ocurriera negándoles la dignidad y la posibilidad de elección sobre si quieren seguir conviviendo con alguien que les trata así y eso no supone maltratarles porque no se enteran——, el problema {psíquico, educacional, de respeto y de delincuencia} lo tienen ellas, no el mensaje escrito en el fake.

Si hay mujeres que creen que es su potestad inalienable usar sus "armas de mujer" para someter a los hombres que las aman a chantajes sexuales o a promesas e insinuaciones de relaciones que nunca piensan consumar para tenerlos interesados y lograr sus fines y objetivos y piensan que eso no es maltrato, el problema {psíquico y educacional} lo tienen ellas, no los que creemos que el mensaje del fake es justo y necesario.

Si en una relación de pareja, la mujer dice que te ama y te echa de menos, solo cuando necesita algo de ti, pero luego te mata con su silencio, su indiferencia, con injurias y a traición te enfrenta a tus amistades tras hablar mal de ti sin que lo sepas y sin escrúpulos poniéndote como depravado sin serlo. Si te maltrata vertiendo falsedad, infamia o calumnia ante otros (para anular tu credibilidad y derecho personal, jurídico, humano, social, familiar o político); o si murmura y pleitea en contra tuya con toda mentira llevando registro de ofensas recibidas que jamás existieron y sin sentido, con el solo propósito de destruir hasta tu vida.

Si la mujer se obstina en su maldad y acecha tras de ti para crearte daños, y por tu reacción de dolor al daño recibido poder justificar así la ruptura que desea. Si te utiliza como si fueras un objeto al que encierra en un frasco del que no te permite salir como si fueras su propiedad o posesión, sin dejar libre ni a tu personalidad, que es como un secuestro deliberado. Si intenta manipularte sin respetar ni tu vida ni tu dolor ni tu necesidad personal ni tus sentimientos. Si te miente, te insulta, desprecia, te ignora, y con trato revanchista sin motivo ni razón ni siquiera piensa en tu necesidad ni le interesa verte feliz...

Si solo dice amarte para su coartada traicionera, en aras de usarte como un objeto cuando le conviene o interesa. O cuando asegura querer arreglar alguna relación de pareja dañada, pero no cesa de echarte en cara lo que jamás realizaste y oculta lo que hace ella a tus espaldas; o cuando busca de manera obsesiva la pista que confirme sus delirios de sus Celos Patológicos. Como dijo el psicólogo Walter Riso: "—LOS CELOS SON POSESIÓN, NO IMPORTA CÓMO QUIERAN PINTARLOS. ES ASFIXIAR AL OTRO EN NOMBRE DE UN AMOR ENFERMIZO—.

CUANDO ELLA TE FALLA Y TE LASTIMA SIN JUSTIFICACIÓN EN LO MAS PROFUNDO DE TU SER... CUANDO PREFIERE MÁS HACER CASO A LAS INFAMIAS MENTIROSAS DE GENTE PERVERSA Y DESPIADADA QUE A LA VERDAD DE LA RAZÓN E INTERESES COMUNES CON SU PAREJA… Y DEMÁS COSAS.

Si hay mujeres que creen que los gritos {bofetadas, engaños, faltas de respeto, los desprecios, manipulaciones, culpa asidua al hombre de todo (con la constante victimización falsa de la mujer), falsa acusación para ocultar ella su doble vida, el control de comunicaciones de él (con injerencias en su espacio privado laboral o personal: Artº. 197 del CP), las mentiras y falsas denuncias y aún no son conscientes de que eso es un maltrato psicológico. Como el temor a la falsa denuncia de ellas, que anula la legítima defensa de los hombres por ese abuso de poder que vierten las mujeres con falsedad y perversidad en insaciable ánimo doloso del "dañar por dañar al hombre", que aún Jueces apoyan de forma ilegal y discriminatoria, cuando la sociedad fue predispuesta deliberadamente a pensar así por Medios de Comunicación —que no cesan de infringir las leyes impunemente y sin escrúpulos}, y en definitiva, todo lo que si les hicieran a ellas les provocaría dolor, humillación y sufrimiento son su "derecho de mujer" cuando ellas las ejercen contra los hombres y no es equiparable a cuando ellas lo sufren.

Si la mujer te deja en la desesperanza y te humilla una y otra vez ante familia y amistades con infamias, si jamás le importaste como pareja, si siempre te hizo a un lado. Si jamás te valoró como persona por tu valía, si jamás le dolió tu dolor, ni tus problemas ni tus angustias y si decidió estar sin tu presencia. Eso evidencia la ausencia de amor por la pareja con quien esté o enemistad deliberada.
ESO NO ES AMOR. ES CRUELDAD DELIBERADA, MANIPULAR TUS SENTIMIENTOS Y DEFRAUDAR TU CONFIANZA Y TU AMOR.

A esas señoras que tanto daño te hacen por no reconocer ellas que están enfermas por su grave conducta. Lo mejor es decirles BASTA YA. Y apartarse de ellas o dejarlas que se vayan donde les permitan cometer esos delitos asiduos que cometen o donde les permitan hacer lo que tú no permites para que no dañen ni tu dignidad. Entonces, puede asegurarse: —Que hasta el corazón más enamorado se cansa de ser lastimado—.

Si hay mujeres que creen "Que no puede Equipararse la violencia machista que golpea y mata a mujeres", "con el maltrato, tortura, violencia psíquica y asesinatos feministas que sufre cualquiera del género masculino". Esa es la barbarie: No equiparar esas Violencias es el ERROR VERAZ.

PUES EL PROBLEMA LO TENEMOS TODOS


Y es un enorme conflicto de concienciación social, jurídica, judicial y política en todos los ámbitos.


||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||



NOTA: En el {Derecho a la Privacidad y a la Libertad de Información}, puede decirse que Privacidad se define por —aquello que no es público y por tanto es privado—. "La privacidad es lo que una persona lleva a cabo en un ámbito reservado (y vedado a cualquier otra persona). Un sujeto tiene derecho a mantener su privacidad fuera del alcance de otras personas, asegurándose la confidencialidad de sus cosas privadas”.

El Derecho a la privacidad forma parte de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (Artº. 12). Esto significa que es un derecho inherente a cada ser humano, que tiene independencia frente a otros factores, ——no puede transferirse ni se puede renunciar a él——. Como el resto de los Derechos Humanos, el derecho a la privacidad ———busca garantizar la dignidad del individuo———.

Más allá de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la privacidad está protegida de distintas formas en las legislaciones nacionales. Lo habitual es que la Ley resguarde la dirección de cada individuo, sus comunicaciones, sus documentos privados y su imagen.

El secreto de correspondencia, justamente, es un principio de la legislación que está recogido en varias constituciones. Esto implica que las cartas no pueden ser abiertas por otra persona que no sea el destinatario final. Con el medio de Internet y la tecnología informática, donde la correspondencia suele ser virtual (digital), muchos países modificaron su legislación para proteger la privacidad en las nuevas formas de comunicación.

La Declaración Universal de Derechos Humanos establece que el derecho a la privacidad quiere decir que: “NADIE SERÁ OBJETO DE INJERENCIAS ARBITRARIAS EN SU VIDA PRIVADA, SU FAMILIA, SU CORRESPONDENCIA, NI DE ATAQUES A SU HONRA O SU REPUTACIÓN. TODA PERSONA TIENE DERECHO A LA PROTECCIÓN DE LA LEY CONTRA TALES INJERENCIAS O ATAQUES” (Artº. 12 de la DUDH).

Esa injerencia cometida por la mujer, es intervenir ella ilegalmente mensajes privados de su pareja como (el móvil y redes sociales), no solo para ver su correspondencia o mensajes privados. Si no que tras abrir, leer, robar y copiar contenido de correspondencia privada, ――luego publica esa información privada para destruir la reputación de su pareja―― a quien ella invadió su privacidad personal (prohibido por Artº. 197 CP y otros); como se da el caso en muchas ocasiones que las mujeres ejercen contra sus parejas. ——Dicha injerencia es parte de la Violencia de Género, Maltrato y Daños psicológicos que algunas mujeres infieren a los hombres——.


Entrelíneas:

HOMBRES MALTRATADOS:


María Blanco (14/12/2006) afirma en su Artº.:
{Como las leyes y su aplicación son iguales para todo el género humano, cuando el Artº. 14 de la Constitución Española proclama el derecho a la igualdad y a la no discriminación por razón de sexo. Y el Artº. 9.2 consagra la obligación de los poderes públicos de promover las condiciones para que la igualdad del individuo y de las agrupaciones en que se integra sea real y efectiva}.

La igualdad es, asimismo, un principio fundamental en la Unión Europea. Desde la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam, el 1 de mayo de 1999, la igualdad entre mujeres y hombres y la eliminación de las desigualdades entre unas y otros son un objetivo que debe integrarse en todas las políticas y acciones de la Unión y de sus miembros.

No es mío. Lo he leído en un documento de la página de la Asociación de Mujeres Juristas Themis. Esta asociación se ocupa de informar y defender a las mujeres. Entre una de las motivaciones de su creación quiero destacar ésta: "Lo que más conmovió nuestros sentimientos fue el ensordecedor silencio de las mujeres que no se atrevían a gritar ante nosotros su cotidiana tragedia, su miedo; el aislamiento que alimenta su dependencia, que refuerza la inseguridad y la certeza de su soledad ante las circunstancias: Las mujeres maltratadas".

"Los malos tratos es uno de los azotes de nuestros días que más me avergüenza. Destroza familias, destruye a las personas. El daño para la víctima colea durante años, eso si hay una sola víctima, y cuando hay hijos, ya se sabe. Todos excepto el verdugo son víctimas. ——O excepto la verdugo——". {Notar que afirma dos tipos de verdugos igualitarios (hombre y mujer), en esa igualdad de Violencia de Género y de Malos Tratos}.

Porque en la última década el caso de los malos tratos a hombres se ha disparado. Según un artículo publicado por Luis Losana en la revista Época del mes pasado, los varones representan el 22% de las muertes en el seno de la pareja y el 44% del total de violencia doméstica, según el anuario estadístico de la Policía de 2005.

La violencia contra el hombre adopta una forma diferente a aquella contra la mujer. El doctor en psicología y profesor por la universidad de Málaga Antonio Videra afirma que «——La violencia de las féminas es psicológica, sutil y basada en la humillación a través de manipulaciones que tienen por objeto herir al hombre en diferentes aspectos como su sexualidad, su profesionalidad, el trabajo en casa, etc. ——».

Lo que resulta sorprendente es que las mismas personas capaces de compadecerse del silencio de las mujeres maltratadas se muestran hostilmente indiferentes frente a los malos tratos a los hombres siendo ambos iguales ante la ley y la sociedad y teniendo en cuenta que esta igualdad es un principio constitucional y un principio fundamental de la Unión Europea.


Ello ha dado lugar a la MISANDRIA: Odio o aversión a los hombres y a todo lo que emana de lo masculino, ocultando así las muertes de hombres a manos de mujeres. {https://www.youtube.com/watch?v=Gt7JFT1kows}

Hay juristas que dicen: Que el maltrato psicológico (usado mayoritariamente por las mujeres) es quién hace el trabajo de destruir la identidad y personalidad de la víctima. Reconocen "que la dificultad para detectarlo está en que no hay huellas visibles (físicas) que lo delaten y que el límite está en la pérdida de respeto de palabra con gestos de menosprecio, aunque pretendan después las agresoras, escudarse en la broma o en conceptos que manipulan esa falta de respeto". «——La indiferencia de la otra persona duele más que un insulto o un golpe——» (Psicólogo Walter Riso).

En el caso de practicarla la mujer, es ella quien golpea.

En la relación de pareja y de Celos Patológicos de la Mujer sobre un hombre, dice el psicólogo Walter Riso: "LOS CELOS SON POSESIÓN, NO IMPORTA CÓMO QUIERAN PINTARLOS. ES ASFIXIAR AL OTRO EN NOMBRE DE UN AMOR ENFERMIZO". La violencia de la mujer es asfixiar la voluntad de él por su Celotipia o Celos Enfermizos (porque ella ni reconoce que los tiene) o cuando deliberadamente ejerce tortura psicológica sobre él.

La sexóloga Anabel Ochoa afirma en el caso de una persona celosa patológica:
"Los celos matan de sufrimiento a quien los padece y torturan hasta la locura al otro {a su pareja}".


Esa Tortura que la mujer celosa infiere a su pareja: "Crea trastorno mental al hombre". Causando mayor desequilibrio psíquico cuando esa tortura ejercida en ese secuestro emocional afectivo, causa más inseguridad psíquica que la tortura sufrida en un secuestro doloso real intencionado. Debido a ello, la Tortura de la mujer al hombre "es igualitaria, es equiparable y aún rebasa al machismo que ellas imputan a los hombres".

María Blanco afirma: No es algo nuevo, algunos hombres ilustres fueron maltratados por mucho que su drama se silenciara: Dalí era maltratado por Gala y Federico Chopin, ya enfermo, por George Sand. En nuestra sociedad no se le da importancia a este fenómeno aludiendo a la superioridad de la fuerza física masculina, pero todos conocemos alguna mujer con "armas de víbora", capaz de torturar psicológicamente a un hombre y hacer de él un desgraciado. Empeora la cuestión el que al ser un tema tabú no se disponga de estadísticas fidedignas.
Por otro lado, este silencio tiene muchos componentes: El trato de la Policía cuando un hombre denuncia es denigrante, la asistencia psicológica a hombres es muy escasa aún, a pesar de los esfuerzos de las pocas asociaciones que les defienden.

La negación de que el terrorismo psicológico en el hogar no nos afecta solamente a nosotras es perjudicial tanto para los hombres como para las mujeres. ——Perpetuar la autopercepción de la mujer como víctima del hombre e incapaz de infligir algún daño, es equivocada y no contribuye a resolver el problema de la mujer maltratada——. Quienes pretenden salvar a la mujer del horror del maltrato ninguneando los derechos del hombre y encumbrándole para siempre como macho abusador solamente consiguen mantenerla en ese estereotipo de sexo débil contra el que tan bienintencionadamente luchan. Y es discriminación.

{https://www.juandemariana.org/ijm-actualidad/analisis-diario/hombres-maltratados}

{https://porticolegal.expansion.com/foro/familia/780505/hombres+maltratados+-%20FORODEDERECHOFAMILIA-}.


Comentario Anónimo — (01/07/2015 - 12:56) del Artº. de María Blanco — (14/12/2006).


Las leyes para la igualdad están basadas en la filosofía de Jorge Corsi: —El hombre es el AGRESOR y la mujer siempre VICTIMA, por ello lo que se proclama ya en sí no es igual—.

{Jorge Corsi (Argentina 1948- ), Licenciado en Psicología, egresado de Universidad de Buenos Aires, fue una eminencia en el tema de violencia familiar, autor de cinco libros sobre el tema, e integró la comisión para elaborar un proyecto de ley sobre violencia de género. Pero perdió su prestigio y sus libros se sacaron de circulación al ser condenado por abuso sexual de menores (es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Corsi)}

La aplicación de esta filosofía en el juzgado conlleva a que al hombre se le considere siempre culpable y a la mujer siempre la victima por lo que el juez debe dictaminar sentencias falsas. Las asociaciones feministas siempre ganan y los juzgados llevan a los hombres inocentes a prisión, generándoles beneficios, pues es el hombre que debe de dar el dinero de los costes del juicio y cuantas más denuncias haya más beneficios les genera. Los medios de comunicación cumplen con la publicidad de crear la necesidad de denunciar al marido (marketing). Los libros de CORSI se han desprestigiado pero no su filosofía contra el hombre. Las leyes continúan vigentes y la corrupción feminista continúa.

Fin del Comentario Entrelíneas del "Añadido personal en relación a ese contenido".


Wikipedia define: "La violencia de género es un tipo de violencia física o psicológica ««—ejercida contra cualquier persona sobre la base de su sexo o género—»» que impacta de manera negativa su identidad y bienestar social, físico o psicológico. De acuerdo a Naciones Unidas, el término es utilizado «para distinguir la violencia común de aquella que se dirige a individuos o grupos sobre la base de su género», enfoque compartido por la ONG Observatorio de Derechos Humanos en diversos estudios realizados durante los últimos años."


La violencia o maltrato no sólo es abuso físico o psíquico ejercido sobre otro
, sino que aún es no hacer o decir algo que le es necesario al otro. Ej.: Negar una evidencia o mentir para anular derechos legítimos del otro. Dice la Psicóloga Silvia Fairman en su libro «El hombre maltratado por su mujer (una realidad oculta)»: “La violencia se ejerce por acción u omisión y su objeto es anular al otro en una situación de desequilibrio y poder”.{http://custodiapaterna.blogspot.com.es/2012/11/el-hombre-maltratado-por-su-mujer.html} {http://www.tematika.com/libros/ciencias_de_la_salud__naturales_y_divulgacion_cientifica--7/psicologia--5/en_general--1/el_hombre_maltratado_por_su_mujer--431476.htm}

Como afirmara un antiguo matemático acerca de lo que le hace la mujer al hombre: "La mujer eleva al hombre a la máxima potencia, le extrae el factor común y le reduce a la mínima expresión".

La Violencia de la Mujer sobre el Hombre se elevó sobre las voluntades y sobre la razón veraz de Justicia Equitativa y de Igualdad de la Constitución. Cuando su Artº. 14, afirma: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".

La discriminación judicial que sufren los hombres víctimas de violencia por sus parejas con respecto a las mujeres que la padecen no sólo vulnera el principio de igualdad que recoge el Artº. 14 de la Constitución. También condena a las víctimas masculinas a vivir en silencio agresiones físicas y verbales, amenazas y humillaciones así como psíquicas por el maltrato psicológico que les infieren las féminas.

Siendo discriminatorio que a los hombres se les castigue con una pena superior que a las mujeres por el mismo delito de violencia sexista, y lo es también que los hombres víctimas estén excluidos de la Ley integral contra la Violencia de género, por el mero hecho de ser hombres.

La violencia contra la mujer es una lacra abominable que debe ser erradicada. Pero también lo es la que se ejerce contra los hombres.
Cualquier tipo de violencia debe ser perseguida y penada. Un hombre maltratado en el ámbito doméstico no puede ser excluido de una ley integral como la Ley contra la Violencia de Género.


Esto es discriminatorio e injusto.


Cuando SÍ Existe la Violencia de la Mujer contra el hombre. Es paradójico que sólo admitan la violencia del hombre a la mujer, y ésta se alce con abuso de poder sobre la Ley destruyendo la Igualdad de Derechos Humanos. Mudando la lógica razón de convivencia en relaciones de pareja entre hombre y mujer "casi imposible de mantener" por el interés; cuando mujeres, por la fuerza del "simple placer de protestar por protestar" se alzaron por encima del poder y sobre la ley con insurgentes feminismos (de desigualdad) creando así una lucha de poder "de géneros" para dominar sobre los hombres.

La liberación femenina (guiada por Lobbies) en vez de ser una lucha por la Justicia y derechos legítimos de la mujer, se convirtió en disputa de "lucha de géneros" donde su meta es instalar "la vida de mujer en los hombres", anulando su carácter y su moral para volverlos afeminados, "en la previa cultura de muerte programada por esos Entes" para causar el mayor daño posible a ingentes cantidades de seres masculinos.

Para la mujer, el hombre es solo un objeto del que aprovecharse, sobre todo en dinero y derivados. Hoy, cuando se trata de buscar alguna posible igualdad de género, a base de leyes que priman los derechos femeninos y discriminan los masculinos, es cuando más se percibe la crueldad de las mujeres sobre el hombre.


Ello dio lugar a la MISANDRIA: Odio o aversión a los hombres y a todo lo que emana de lo masculino, ocultando la aniquilación de hombres a manos de mujeres, inducidas por dichos lobbies. {https://www.youtube.com/watch?v=Gt7JFT1kows}


¿DE DÓNDE EMANAN ESAS IDEAS DE LOS LOBBIES?


Según la declaración de un católico José Alberto Villasana Munguía {(México, 9/3/1959), filósofo, teólogo, escritor, analista de escenarios políticos, económicos y religiosos de asuntos internacionales y periodista} por su enlace {http://www.ultimostiempos.org/articulos-mainmenu-34/123-la-civilización-de-la-muerte}, Los Últimos Tiempos, en su artículo titulado “LA CIVILIZACIÓN DE LA MUERTE”: 


El mundo entero vive un embate violento por parte de personas y lobbies que promueven la civilización de la muerte. La ONU, la WWF, las familias Rockefeller {origen protestante más adineradas de Norteamérica} y Rothschild {familia de banqueros europeos cuyo nombre significa Escudo o Protector de Rojos}, la Bohemian Grove, Astrea, Ford Foundation y el cártel internacional de los banqueros sionistas al servicio de los Illuminati (Goldman Sachs, Barclay Capital, JPMorgan Chase, McKinsey, Merrill Lych, Bank of America), han desatado desde 2009 un ataque violento en contra de la vida, el matrimonio y la familia—, encontrándose México entre sus prioridades.
El proyecto es drástico, y es totalitario, estructurado en cuatro niveles:
1. Onanismo: Los bebés no deben ser concebidos (promoción de la homosexualidad, la esterilización, la anticoncepción).
2. Aborto: Los bebés concebidos deben ser matados antes de nacer.
3. Depravación infantil: Los niños que logren nacer deben ser corrompidos.
4. Perversión adulta: Los mayores de edad deben ser privados de todo valor moral, de forma que su razón pueda ser confundida y su voluntad debilitada, promoviendo el hedonismo {busqueda del placer en todos los sentidos} ——y la cultura de la muerte a través de los medios de comunicación—— y de cualquier expresión anticultural posible. Así se puede lograr más fácilmente el Onanismo {coito interrumpido}, y el ciclo vuelve a empezar con crecientes posibilidades de éxito.
El proyecto está detalladamente descrito en la obra monumental de Michael Jones Libido Dominandi: Sexual Liberation and Political Control. Jones desentraña la historia y las estrategias de las redes internacionales para reducir el sexo a placer, y para abrir la puerta a un sinfín de relaciones antinaturales, todo por motivos de control político global.
En el fondo, es un plan inspirado y dirigido por Satanás: Una vez que los hombres se hayan corrompido y vaciado de todos los valores será fácil para el “padre de la mentira” (Juan 8:44) tener a todos bajo su control. Se hará adorar por todos, nos dice San Juan [...]: “La Tierra siguió a la Bestia, y los hombres adoraron al Dragón… lo adoraron todos los habitantes de la Tierra…” (Ap. 13, 12ss).
El cártel de los banqueros centrales tiene la intención de imponer en el mundo un socialismo global, con la convicción de que el triunfo de la revolución sólo se logrará pasando por la —destrucción del cristianismo—. A la vez, representa una gran industria por lo que promover la —cultura de la muerte— lo consideran una verdadera y propia “inversión” […].


Son muy significativas estas connotaciones que aunque vibran desde un prisma católico y desde otro país distinto al de España, la Política Internacional y sus pretensiones abarcan a todos los países del mundo.



MOTIVOS APARENTES DE ESA POLÍTICA INTERNACIONAL DESDE SUS ORÍGENES


NOTA EXPLICATIVA:

PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SIÓN, Jamás los publicó ninguna sociedad sionista, aunque firmen su autoría Representantes de Sión del Grado 33 (como así se ve en versiones vertidas en Internet), que son Grupos Masónicos del Grado 33. Y es la publicidad engañosa creada en Rusia en 1905 por el autoproclamado místico "Sergei Alexandrovich Nilus" (1862-1930). Por eso habría que titularlos como Protocolos Masónicos del Grado 33.

Tal pretensión por la que pugnan atribuir a los judíos, es una publicación programada de socialistas, comunistas, anarquistas y nihilistas de Grupos Masónicos {a manos del escritor ruso Sergei Alexandrovich Nilus, del que Wikipedia cita {https://es.wikipedia.org/wiki/Sergei_Nilus}: “Sergei Alexandrovich Nilus (en ruso: Сергей Александрович Нилус; 1862-1929). Fue un escritor religioso ruso, autoproclamado místico y agente de la policía secreta de la Rusia Imperial, la Ojrana. ——Fue responsable de la primera publicación completa de Los Protocolos de los Sabios de Sión, en Rusia en 1905——”. Dicha publicación no puede atribuirse a sionistas, por ser la propaganda antisemita desde 1905 por revolucionarios comunistas de ese Socialismo Científico.

ANTISEMITISMO: “La persecución de los judíos en Europa oriental culminó con una serie de masacres organizadas, conocidas como pogromos, que comenzaron en 1881. Algunas de las actuaciones más sangrientas tuvieron lugar en Rusia, a raíz de la Revolución de 1905. Durante los pogromos fueron asesinados miles de judíos en más de 600 pueblos y ciudades, y se saquearon y destruyeron sus propiedades. Los historiadores están de acuerdo en que los pogromos fueron producto de una política gubernamental deliberada que tenía como objetivo desviar el descontento social y político de los trabajadores y campesinos rusos hacia la intolerancia religiosa. ——Estos disturbios fueron fomentados por un nuevo tipo de propaganda de masas, como la difusión del panfleto Protocolos de los sabios de Sión——, que pretendía revelar detalles de una conspiración judía internacional para dominar el mundo. Esta publicación, que apareció por primera vez en Rusia en 1905, contenía datos falsos sobre los judíos. Idéntica distorsión de los hechos fue utilizada durante los pogromos posteriores a la Revolución Rusa de 1917 y causaron la muerte de cientos de miles de personas”.

OBJETIVO: EL NUEVO ORDEN MUNDIAL

Andreas Faber-Káiser dijo: "Si hablamos del poder efectivo, debemos mencionar a los {de la Banca} Rockefeller {familias de origen protestante más adineradas de Norteamérica} y más importante aún a los {de la Banca} Rotschild {europea, Nathan Rotschild, cuyo apellido significa —escudo— o —protector de los rojos—}. En sucesión ascendente siguen los Bilderberger club formado en Mayo de 1954 e integrado por los 500 hombres y organizaciones más ricas e influyentes del mundo, que se propone la instauración de un Nuevo Orden Mundial. Más arriba está el ‘Consejo de los 33’ {a quienes se atribuye los 'Protocolos de los Sabios de Sión'; cuando firman REPRESENTANTES DE SIÓN DEL GRADO 33} los treinta y tres más altos masones iniciados del mundo. Por encima de ellos, el «Gran Consejo de los Trece», 13 Grandes Druidas, por encima de los cuales aún actúa «El Tribunal» y, finalmente, el innombrable nombre del «Grado 72» de los cabalistas, que —dicho sea de pasotambién significa «Iluminado». Para los Iluminados Lucifer es Dios, y Jesús es el imitador. De la misma forma que para los cristianos Satanás es el imitador de Jesús".

Del Testamento de Satanás, consta: "La 'Asociación del Demonio y los Iluminados' aparece por primera vez en un documento de 1889. Firmado por Albert Pike {ex-obispo inglés y cualificado miembro de la cúpula masónica de los Iluminados} el 4 de junio de 1889 conteniendo unas Instrucciones dirigidas a veintitrés Consejos Supremos de todo el mundo, donde se dice: “A VOSOTROS, INSTRUCTORES SOBERANOS DEL GRADO 33, OS DECIMOS: TENÉIS QUE REPETIR A LOS HERMANOS DE GRADOS INFERIORES QUE VENERAMOS A UN SOLO DIOS AL QUE ORAMOS SIN SUPERSTICIÓN. SOMOS NOSOTROS, INICIADOS DEL GRADO SUPREMO, LOS QUE HEMOS DE CONSERVAR LA VERDADERA RELIGIÓN MASÓNICA PRESERVANDO PURA LA DOCTRINA DE LUCIFER”.{http://www.egrupos.net/grupo/illuminati/archivo/indice/3380/msg/3375/} y en otras web.


La concordancia coincide plenamente con “Protocolos de los Sabios de Sión”, de 1905, al que lo denominan “Testamento de Satanás”; pues el panfleto está firmado por el referenciado “Grado 33”; al poner su sello en Internet [FIRMAS: REPRESENTANTES DE SIÓN DEL GRADO 33]. Por ello deben llamarse "Protocolos Masónicos del Gr. 33", que no emanan del judaísmo. Pero es indudable que aunque publicaron en 1905, sus formas expuestas se vienen cumpliendo actualmente. Como se cita en {https://www.youtube.com/watch?v=Gt7JFT1kows}: "Esta perversión del feminismo, la ideología de género, no es otra cosa que una mutación, hecha por los Illuminati, del marxismo de toda la vida, que ha traducido la lucha de clases como lucha de sexos. [...] La burguesía (HOMBRES) gobierna y oprime al pueblo (MUJERES) la mujer tiene que destronar al patriarcado (HOMBRES), y así se crea un sistema de igualdad (FEMINISMO) donde los hombres (BURGUESÍA) se queden sin sus supuestos derechos."
 


Dado que "Protocolos Masónicos del Grado 33" (publicados en 1905) afirman múltiples formas vivenciales y se aprecian en la vida actual como si fueran la profecía anunciada, evidencia que viene cumpliéndose. Sus contenidos describen escenarios de la vida política y social actuales que varias potencias las siguen y cumplen al pie de la letra. Siendo palpable que tales organismos se hallan dirigidos "por esa doctrina de Lucifer".

Por tanto: “Existe una forma infalible de anunciar las profecías con inexorable cumplimiento y es la programación de las previsiones para que se realicen. Cuando uno establece un diagnóstico y elimina todos los riesgos de incertidumbre, el acierto es pleno. Si alguien elabora un plan y pone todos los medios para que se materialice a la perfección, al final, lo que comenzó siendo un proyecto, se transforma en palpable realidad”.


PROTOCOLOS V, VII, IX, XII y XV ¿CÓMO ADUEÑARSE DE LA OPINIÓN PÚBLICA?



Puede extraerse de esos "Protocolos Masónicos del Grado 33". Lo que dicen de la Banca, de la Política y de la Opinión Pública para guiarlos hacia sus derroteros: "Todas las ruedas del mecanismo de los gobiernos dependen de un motor que está en nuestras manos: Este motor es el oro. «La ciencia de la Economía Política, inventada por nuestros Sabios, nos ha dado a conocer, después de mucho tiempo, el prestigio y valor del oro». El capital, para tener libertad de acción necesita obtener el monopolio de la industria y del comercio, lo que ya está en vías de realizarse, mediante una mano que opera en todo el mundo, pero que es invisible." {Protocolo V, Pág. 12}.

"Esta libertad dará más importante desarmar a los pueblos, que empujarlos a la guerra; utilizar sus pasiones enardecidas para nuestro provecho mejor que calmarlas; importa más adueñarse de las ideas de otros y comentarlas, mejor que suprimirlas. El problema capital de nuestro gobierno está en debilitar el espíritu público por la crítica; en hacerle perder la costumbre de pensar, pues la reflexión da origen muchas veces a la oposición; en distraer las actividades de los espíritus con banales escaramuzas y torneos de oratoria {otra versión de Protocolos dice: 'El objetivo principal de nuestro gobierno secreto es debilitar el pensamiento público mediante la crítica. Debemos hacerles perder el hábito de pensar porque la reflexión engendra oposición. Debemos distraer los espíritus con escaramuzas de elocuencia'}. Los pueblos, lo mismo que los individuos, siempre han tomado como hechos las palabras, pues, contentándose con la apariencia de las cosas, raras veces se toman el trabajo de examinar si las promesas que se les hacen, relativas a la vida social, sigue su cumplimiento efectivo" {Protocolo V, Págs. 12 y 13}.

"Debemos apropiarnos de la fisonomía de todos los partidos, de todas las distintas tendencias y enseñar a nuestros oradores a hablar tanto, que el mundo se canse de oírlos. Para adueñarse de la opinión pública es necesario tenerla siempre suspensa y vacilante, expresando por todos lados y por largo tiempo tantas opiniones contradictorias, que los Cristianos acaben por perderse en este laberinto de ideas y por persuadirse que es mejor para ellos no tener opinión ninguna en política. Cuestiones son éstas que la Sociedad no debe conocer".

"Este es el primer secreto. El segundo, necesario también para gobernar con éxito, consiste en multiplicar de tal manera —los defectos del pueblo, las malas costumbres, las pasiones, los reglamentos de la vida común—, que no haya nadie capaz de desenmarañar este caos —y que los hombres acaben por no entenderse entre sí—. Esta táctica nos dará también por resultado sembrar la discordia en todas partes y disgregar todas las fuerzas colectivas que no hayan querido sometérsenos; desalentará toda iniciativa personal, aun la más ingeniosa, y será más poderosa y eficaz que los mismos millones de hombres en cuyo seno hemos sembrado la discordia {otra versión de Protocolos vierte: 'Si esta fuera producto de un gran cerebro, podría hacernos mucho más daño que los millones de individuos que hemos lanzado a entrematarse'}" {Protocolo V, Pág. 13}.

De ahí que se afirmara antes en relación con la "Violencia de género", cuando se dijo: La liberación femenina (guiada por Lobbies) en vez de ser una lucha por la Justicia y derechos legítimos de la mujer, se convirtió en maligna lucha "de géneros" donde su meta es instalar la vida de mujer en los hombres, anulando su carácter y su moral para volverlos afeminados, "en la previa cultura de muerte programada por Entes superiores secretas" para causar el mayor daño posible a ingentes cantidades de seres masculinos.

Esa "libertad de opinión del individuo y asociaciones sociales", siempre es contrarrestada por la tolerancia de esos lobbies, "pero usando sus pasiones enardecidas para su provecho en aras de adueñarse de sus ideas, por muy anárquicas que sean, y comentarlas, antes que suprimirlas; multiplicándose así —todo defecto del pueblo, las malas costumbres, pasiones, reglamentos de la vida común—, para crear un caos social". 
Debe tenerse en cuenta que esos Protocolos, son la publicación luciferina programada por socialistas, comunistas, anarquistas y nihilistas, para el mundo, de los Grupos Masónicos del Grado 33, creados desde Rusia en 1905.


Tal cometido se halla dirigido por Medios de Información, quienes emiten las noticias que a ellos les favorezca. Como reconoce Protocolos Masónicos del Grado 33: "La opinión pública nos ayudará; esta opinión pública, que es la gran potencia, la prensa, secretamente ha venido también a caer en nuestras manos. Con pocas excepciones, sin importancia que es inútil tener en cuenta, la prensa toda depende de nosotros. En una palabra, para abreviar: He aquí nuestro sistema de coerción de los gobiernos cristianos en Europa" {Protocolo VII, Pág. 15}.

"—Hemos desarreglado la jurisdicción, las elecciones, la prensa, la libertad individual—, y más que nada, —la educación y la instrucción, que son las piedras angulares en las que la existencia libre debe descansar—. Hemos corrompido, embrutecido y prostituido la juventud cristiana por una educación cimentada en principios y teorías que sabemos son falsos {Ej. Los de ***Igualdad Divina Trinitaria} y que no obstante han sido inspirados por nosotros. A más de esto, las leyes existentes, sin mudarlas en su esencia, las hemos desfigurado con interpretaciones contradictorias, obteniendo resultados admirables. Estos se manifiestan desde luego en esas glosas y comentarios, disfrazando las leyes, han sido ocultadas discretamente a los ojos de los gobernantes y las han dejado imposibles de reconocer en medio de una legislación por demás embrollada" {Protocolo IX, Pág. 18}.



*** Si la Bibliapuede rectificar las cosas(2 Tim. 3:16). En armonía conTiempos de la restauración de todas las cosas, de que Dios {Yeho·wáh, Dios de Jesús (Juan 20:17; Efe. 1:17)} habló desde antiguo por boca de sus santos profetas” (Hch. 3:20, 21); las Escrituras deberían revelar con claridad meridiana información verdadera sobre un asunto tan fundamental como el que supone que sea esa hipostática Trinidad Divina Igualitaria que enseñan sus apoyadores. ¿Ven los teólogos de las iglesias y los historiadores que la Biblia enseñe la Trinidad? Si Jesucristo afirmó: “—Que él tenía sobre sí mismo, a su Padre y a su Dios—; —o al Dios de él—” (Juan 20:17); y aún testificó: “—Que su Padre era mayor que él—” (Juan14:28).
Y por eso Pablo aún confirmó al Dios de Jesucristo (Efe. 1:17).
1º: ¿En qué lugar dejan a dicha Igualdad Divina Trinitaria, las palabras de Jesucristo y de su apóstol? 2º: Si tales entes masónicos de 1905, afirman que corrompieron la educación cristiana con teorías falsas. ¿Desde cuándo?




NOTA RELIGIOSA ACERCA DE ESA DOCTRINA TRINITARIA

La doctrina Trinitaria, a partir del Credo Atanasiano (del año 325 EC) asegura: {En la Trinidad} Hay tres divinas Personas el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, y se dice que cada una es eterna, cada una es todopoderosa, ninguna es mayor ni menor que la otra, y cada una es Dios, y que, no obstante, juntos son un solo Dios. [***]. Que los tres son coiguales, todopoderosos e increados, porque los tres han existido eternamente en la Deidad”.

Evidencia de la Falsedad Trinitaria por sus conceptos. El citado Credo dice: {En la Trinidad} Hay tres divinas Personas el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, y se dice que cada una es eterna {FALSEDAD: Cuando Jesús fue creado por su Dios Yeho·wáh (Col. 1:15; Heb. 3:1, 2; Rev. 3:14)}, cada una es todopoderosa {FALSEDAD: Aunque Yeho·wáh otorga a Jesús «todo poder en el cielo y en la tierra» (Dan. 7:13, 14; Mat. 28:18); Jesucristo tiene que entregar este reino a Su Propio Dios, «para que sea Dios Yeho·wáh todo en todas las cosas» (1 Cor. 15:25-28); Jesús no tenía toda la Omnisciencia Divina de Su Dios Yeho·wáh, pues Jesús «no conocía ni el día ni la hora» (Mat. 24:36; Mar. 13:32); «ni tenía poder para hacer por sí mismo nada» (Juan 5:19, 30; 6:38; 8:28, 42); Jesús dijo:Porque yo no he hablado de mí mismo; el Padre mismo que me ha enviado es quien me mandó lo que he de decir y hablar (Juan 12:49; Hch. 1:6, 7; 1 Cor. 15:24-28)}, ninguna es mayor ni menor que la otra {FALSEDAD: Jesús dijo:El Padre [y Su Dios (Juan 20:17; Efe. 1:3, 17)] es mayor que yo(Juan 14:28); y dijo: "Hablar contra Jesús se perdona, pero contra el Espíritu Santo no se perdona Jamás [por ser Espíritu de Su Dios]" (Mat. 12:32)}, y cada una es Dios {FALSEDAD: Véase (Sal. 2:1-8; Zac. 3:8, 9; Mar. 14:60-62; Juan 5:19, 30; 6:38; 8:42; 10:34-36; 12:48-50; 20:17; Hch. 1:6, 7; 2:32-35; 3:13-26; 4:24-30; 5:30-32; 13:29-34; Heb. 1:2-4; 8:1)}, y no obstante, juntos son un solo Dios {FALSEDAD: [Mat. 12:32; Juan 15:26; Mat. 24:36; Mar. 13:32; Luc. 2:26; 9:20; Juan 5:19, 30; 6:38; 8:42; 20:17; Hch. 1:6, 7; Efe. 1:3, 17]; (cotejar Jer. 10:10 con Rev. 1:5, 6; 3:14; 11:15; y Sal. 83:19; 97:9 con Luc. 1:30-33)}. Que los tres son coiguales {FALSEDAD: (Juan 5:19, 30; 6:38; 8:42; 14:28)}, —todopoderosos e increados {FALSEDAD: Jesús no tiene toda Omnisciencia y Todo Poder que tiene Su Dios Yeho·wáh (ver Dan. 7:13, 14; Mat. 28:18; con Mat. 24:36; Mar. 13:32; Juan 5:19, 30; 6:38; 8:42; Hch. 1:6, 7; 1 Cor. 15:24-28), más cuando Jesús fue creado por este Dios Suyo (Juan 20:17; Heb. 3:1, 2; Rev. 3:14)}, porque los tres han existido eternamente en la Deidad {FALSEDAD: Al ser Jesús creado por Su Dios; es imposible que ambos existan desde la eternidad (Juan 8:58; 17:24) y al tener Jesús sobre sí a Su Propio Dios Yeho·wáh Quien Sí tiene la Soberanía Todopoderosa [hebreo: misch·Schad·dái — Dios Todopoderoso] (Gén 17:1; Éxo. 6:3; Hch. 1:7; Rev. 11:15-17); aunque le llamen a Jesús [(según Isaías 9:6): ’El Guib·bóhr — Dios Poderoso], jamás es llamado Dios Todopoderoso, y por eso Jesucristo jamás es EL DIOS TODOPODEROSO, al ser inferior a SU DIOS (Juan 14:28; 20:17; Efe. 1:17; Rev. 11:15)}.

Es evidente que el Texto Sagrado de la Biblia (que no puede contradecirse) aniquila por completo ese Credo.



Sin embargo, "Protocolos Masónicos del Grado 33" aún afirman: “Con estas medidas, el instrumento del pensamiento y de las ideas vendrá a ser un medio educativo en manos de nuestro gobierno, que no permitirá a las masas populares fantasear acerca de los beneficios del progreso. ¿Quién de nosotros ignora que estos beneficios ilusorios conducen a absurdos desvaríos? Estos desvaríos han dado origen a las relaciones anárquicas de los hombres entre sí y con el poder, porque el progreso ha traído las ideas de toda clase de libertades desenfrenadas... Todos aquellos a quienes damos el nombre de liberales son anarquistas, si no de hecho, a lo menos de pensamiento. Todos y cada uno de ellos van persiguiendo la libertad y caen en la anarquía, protestando por el simple placer de protestar {como sucede con las asociaciones feministas} [Prot. XII, Pág. 24]. “En las causas y cuestiones políticas y de principios, los tribunales deciden como nosotros les ordenamos; ven las cosas a la luz que nosotros les presentamos. ——Para todo esto nos servimos, como intermediarios, de personas con las que nadie cree que tenemos nada en común—; nos servimos de la opinión, de la prensa y de otros medios {¿Ataques Aéreos Nucleares Vía Satélite desde Servicios Mediáticos para manipular voluntades, etc.?} [Protocolo XV].



Siendo evidente que esa "cultura de la muerte" emana de fuerzas más poderosas satánicas que de esos simples mortales. La Biblia cita: "Sabemos que somos de Dios, mientras que el mundo todo está bajo el maligno" (1 Juan 5:19, *NC, 1955). Otras vierten: "[...], y que el resto de la gente en el mundo está dominada por el diablo" (*TLA, Traducción en Lenguaje Actual). "[...]y que el mundo entero está bajo el control del maligno—" (*NVI, Nueva Versión Internacional); "—y que todo el mundo yace bajo el poder del maligno—" (*BDLA, Biblia De Las Américas). 
Todos esos Poderes Mundiales: Bancarios, Políticos, Legislativos, Judiciales, Mediáticos, Religiosos y la Violencia Encumbrada de la Mujer sobre el hombre que en apariencia se creen que dominan al mundo. «En realidad son quienes "están bajo el dominio del maligno y pertenecen a los dominados por el diablo o quienes están bajo su control"».

Si en la tentación que Satanás hizo a Jesucristo, dice que: "Llevándole a una altura, le mostró {Satanás a Jesús}, en un instante, desde allí todos los reinos del mundo—, y le dijo el diablo: —Todo este poder y su gloria te daré, pues a mí me ha sido entregado, y a quien quiero se lo doy—; si, pues, te postras delante de mí, todo será tuyo" (Lucas 4:5-7). Cualquier persona de este mundo que piense que domina algún tipo de poder mundial, debe darse cuenta que no solo sirve a sus egolatrías, sino a los intereses del reino de Satanás. Y si tales personas vendieron su alma al Diablo por un puñado de bienes materiales, honores y gloria terrenal; es porque le pertenecen a él.

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||






En su final dice el Artº., de ese Blog "LA MANO IZQUIERDA DE DIOS":

Que estén seguras que esas bisabuelas cuya memoria de mujer maltratada dicen defender se revolverán en sus tumbas y que las cincuenta mujeres muertas por el maltrato de sus parejas el pasado año les escupirían en la cara si estuvieran vivas. Porque a quien sufre el maltrato le importa un carajo el sexo de quien le maltrata. No iban a perdonarlas por ser mujeres.
——Así que el problema no es que se haya colado un fake en la cuenta de Twitter de la Guardia Civil——.
——El problema es que ese mensaje tenga que llegar a las redes en un fake——.
——Y quien lo vea de otra forma, por favor, que me lo intente explicar——.




POR TANTO, ¿CÓMO SE VE EN REALIDAD EL MALTRATO Y LA LLAMADA VIOLENCIA DE GÉNERO?


Autor: RUFINO GL

No hay comentarios:

Publicar un comentario